Цивилизация
Люксембургская Yukos Capital S.a.r.l, представляющая интересы топ-менеджмента ликвидированного ЮКОСа, все еще рассчитывает вернуть себе кредиты, выданные ранее «дочкам» ЮКОСа. В частности, речь идет о «Юганскнефтегазе» — крупнейшем добывающем активе ЮКОСа, который после банкротства компании перешел под контроль «Роснефти».
Как сообщает в среду РАПСИ, Yukos Capital обратилась в Высший арбитражный суд России с иском о пересмотре вердикта о недействительности четырех договоров займа, по которым в 2004 году «Юганскнефтегаз» получил от YC около 11,23 млрд рублей.
Началось все еще в 2006 году, когда Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ постановил взыскать с «Роснефти» порядка 13 млрд рублей (с учетом процентов). Однако Московский арбитраж, в который обратилась «Роснефть», позднее отменил это решение. Кассационный суд Московского округа также поддержал позицию «Роснефти».
В 2007 году, когда ЮКОСа как такового уже не существовало, а «Юганск» контролировала «Роснефть», один из миноритарных акционеров госкомпании — ИК «Веста» обратилась в суд с требованием признать договоры с YC недействительными. Истца поддержали и арбитражная, и кассационные инстанции.
Как заявляла «Веста», займы были выданы «Юганскнефтегазу» с нарушением законодательства. Кроме того, истец считает договоры притворными сделками, покрывающими возврат YC незаконно изъятых у «Юганска» с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому форма займа была лишь придана. А схема в целом, по мнению «Весты», направлена на вывод средств из нефтедобывающих компаний в офшоры.
Yukos Capital, в свою очередь, пыталась обосновать, что «Веста» не доказала свое право на иск, так как не пояснила, каким образом займы «Юганску» ущемили ее права и интересы. При этом YC обратила особое внимание на то, что «Веста» не смогла назвать конкретные суммы, которые якобы изымались у «Юганскнефтегаза». Представитель YC высказывал предположение, что «Веста» действует в интересах «Роснефти», которая не хочет сама подавать иск о признании договоров недействительными, так как по законодательству в этом случае дело должен был бы рассматривать МКАС при ТПП РФ, который однажды уже встал на сторону Yukos Capital. «Роснефть» от комментариев отказалась.
Теперь у YC осталась лишь одна возможность — Высший арбитраж РФ.
Советник юридической фирмы Lidings Сергей Патракеев отмечает, что сначала заявление Yukos Capital будет рассматривать коллегия из трех судей ВАС, оценивая, есть ли повод для передачи дела в президиум ВАС. И если будет вынесено положительное решение, дело уйдет на рассмотрение президиума ВАС.
«Если тройка судей ВАС примет отказное решение, то в силе останется последнее решение по делу предыдущей инстанции», — поясняет Патракеев. При этом юрист отметил высокую вероятность того, что решение судей ВАС по этому спору может повлиять на состояние инвестиционного климата в России.
Займы «Юганскнефтегазу» — не единственная проблема, которую Yukos Capital пытается решить в Высшем арбитраже. В середине июня YC обратилась в ВАС с заявлением по аналогичному делу. Только в качестве истца здесь фигурирует дочерняя структура «Роснефти» — «Нефть-актив», и речь идет о 3 млрд рублей, которые в виде займов YC предоставила ОАО «Самаранефтегаз» (также бывшая структура ЮКОСа). «Нефть-актив» также требовала признания договоров по займам недействительными, причем мотивировка была тождественная случаю с «Юганском»: притворные сделки, покрывающие возврат средств. И, как и в случае с «Юганском», арбитраж и кассация поддержали истца.
Один из миноритарных акционеров «Роснефти» считает, что Yukos Capital ничего не добьется и в Высшем арбитраже. «История с ЮКОСом и с YC уже устарела и фактически не оказывает ни на что влияния, — говорит миноритарий. — «Роснефть» могла бы улучшить инвестиционный климат — но только если предложит хорошую цену выкупа миноритариям «ТНК-ВР Холдинга», что сейчас актуально». Впрочем, собеседник «Газеты.Ru» сомневается, что госкомпания на это пойдет.
