Арест активов крупнейшего в России производителя макаронных изделий «Макфа» по иску Генеральной прокуратуры не свидетельствует о реальной их стоимости, а является «творчеством судебного пристава». Об этом заявил РБК адвокат Павел Хлюстов, представляющий компанию в суде.
1 апреля судебный пристав-исполнитель арестовал активы на 100 трлн рублей в качестве обеспечения иска Генпрокуратуры об изъятии имущества компании «Макфа».
По словам Хлюстова, прокуроры оценивают изымаемое имущество в 46 млрд рублей, и именно эта сумма прописана в иске. Сумма в 100 трлн рублей появилась только в момент наложения ареста, и причина пересмотра стоимости не указывается.
В то же время адвокат назвал позицию самой прокуратуры неким «правовым фэнтези», которое не связано с законодательством РФ. Ведомство основывает требования на статье 235 Гражданского кодекса, предполагающей изъятие доходов, если не доказано их получение законным путем, но при этом сведения, что какие-то средства были получены незаконно, в деле отсутствуют.
Основанием для требования изъятия имущества компании становится сам факт того, что лица занимали определенные должности, отметил правозащитник. Речь идет об экс-губернаторе Челябинской области и экс-депутате Госдумы Михаиле Юревиче, бывшем депутате ГД Вадиме Белоусове, а также их родственниках и партнерах.
Генпрокуратура считает, что «Макфа», СМАК, Мишкинский комбинат хлебопродуктов и некоторые другие предприятия причастны к коррупции, поскольку Юревич и Белоусов якобы совмещали работу в органах госвласти с бизнесом.
О том, что Генпрокуратура подала иск против «Макфы», стало известно 28 марта. Как писал «Коммерсантъ», ГП считает, что эта компания, а также десяток других предприятий, включая «Смак» и «Челябинскоблгаз», имеют коррупционное происхождение. Выяснилось, что бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов вели предпринимательскую деятельность, одновременно будучи представителями органов государственной власти, отмечали журналисты.
Ранее ученый опроверг миф о вреде макарон для фигуры.
