Цивилизация
Член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик, заместитель председателя Совета по науке Минобрнауки, прокомментировал «Газете.Ru» сообщение о том, что в РАН готовится обращение к президенту России об автоматическом переводе членов-корреспондентов в академики.
«Членство в РАН, как и в любой организации – внутреннее дело этой организации, которое регулируется ее уставом. Особенно это верно, если РАН теперь определяется как клуб ученых. Поэтому мне совершенно непонятно, почему авторы этого странного и неизвестно кем подписанного письма обращаются к президенту РФ с просьбой урегулировать такой внутренний и, вообще говоря, малозначимый вопрос целым Федеральным законом, — заявил Иванчик. — Если они хотят провести такие изменения в уставе, то должны обращаться к уставной комиссии и общему собранию РАН».
По словам ученого, приведенные авторами письма аргументы не кажутся убедительными: «Огромное увеличение числа академиков и тематический дисбаланс, возникающие в результате слияния с РАМН и РАСХН, для дееспособности Академии гораздо опаснее сохранения двухступенчатого членства. В любом случае, я категорически против того, чтобы члены-корреспонденты назначались академиками административным решением или законом. Членство в РАН ценно только в том случае, если это демонстрация признания коллегами научных заслуг: академик может быть только избран, а не назначен. Если среди подписантов письма есть члены-корреспонденты (полученный мной текст подписей не имеет), то это и нарушение элементарной этики – как можно просить начальство провести себя в академики окольным путем, минуя выборы?»
