На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на RusTopNews.Online в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Все новости
Новые материалы +

«Вы кушать не можете из-за меня»

Свидетель обвинения из обкома рассказал суду, почему ему не нравится Аксана Панова

Либеральной киллер-журналисткой обозвал бывшего главреда агентства Ura.ru Аксану Панову очередной свидетель обвинения, депутат областного заксобрания Дмитрий Шадрин, выступивший на продолжающемся судебном процессе по ее делу. Вместе с тем он пожелал ей избежать тюрьмы и сказал, что никаких претензий, кроме как к идеологическому противнику, у него к Пановой нет.

В Ленинском райсуде Екатеринбурга, где продолжается процесс по делу бывшего директора и шеф-редактора агентства Аксаны Пановой, во вторник выступил депутат законодательного собрания Свердловской области, лидер обкома КПРФ Дмитрий Шадрин. Для выступления его вызвала сторона обвинения.

В 2011 году, за несколько месяцев до выборов депутатов заксобрания и Госдумы, Шадрин оказался в центре скандала, который широко освещался местными СМИ, в том числе и Ura.ru.

Журналистам в руки попала копия обвинительного заключения, из которой следовало, что в декабре 1986 года в отношении Шадрина было возбуждено уголовное дело №8622 по обвинению в развратных действиях и хулиганстве.

В документе говорилось, будто будущий депутат, проживая в то время в Новоуральске, пугал юных девушек, показываясь перед ними в абсолютно обнаженном виде. Тогда уголовное дело по неизвестным причинам было прекращено.

Допрос Шадрина крутился вокруг этого обвинительного заключения и выборов 2011 года. Для оказания информационных услуг, «не связанных с выборами», обком свердловской КПФР тогда заключил договор с ООО «ТД Остров», возглавляемым Евгением Белоносовым, который, кстати, проходит пострадавшим по делу Пановой. Фирма «Остров» выполняла посреднические услуги между КПРФ и СМИ, уточнил Шадрин.

«Был подписан договор на 350 тыс. руб.

В отчете Белоносов написал, что 100 тыс. он израсходовал на «блок негатива».

Но сейчас выясняется, что деньги были возвращены», — рассказывал Дмитрий Шадрин.

Напомним, что, как ранее заявлял в суде Белоносов, в 2011 году он заключил договор с URA.ru об информационном обслуживании. Однако после того, как на сайте появилась негативная информация (речь идет о статье, об обвинительном заключении против Шадрина, что стало одним из эпизодов уголовного дела Пановой), он посчитал, что агентство договор не выполнило, и потребовал вернуть выплаченные деньги.

Аксана Панова утверждает, что никакого договора между Ura.ru и ООО «ТД Остров» не заключалось и о претензиях со стороны Белоносова она узнала, знакомясь со своим уголовным делом. Сразу после этого она перевела на его счет 100 тыс. руб.

«Раз вы вернули деньги Белоносову, значит, и он должен вернуть 100 тыс. компартии», — рассуждал вслух Дмитрий Шадрин.

«Вы читали эту статью на Ura.ru?» — спросила адвокат Пановой Анастасия Удеревская.

«Да! Мое отношение к ней категорически отрицательное!» — ответил Шадрин.

«Информация в ней соответствует действительности?» — продолжила адвокат.

«Этот вопрос не имеет правового значения.

Вне зависимости от того, правда это или нет, если Ura.ru обещало это не публиковать и все-таки опубликовало, значит, там есть состав мошенничества.

Если наоборот, то состава мошенничества нет», — объяснял Шадрин.

Тут слово попросила сама Аксана Панова: «Вы привлекались к ответственности по 206-й статье (УК РСФСР, хулиганство)?»

«Нет», — немного подумав, ответил депутат.

После этого Панова попросила суд ознакомиться с обвинительным заключением Шадрина, но ее адвокат не смогла назвать суду необходимую страницу и том дела.

«Я не понимаю проблемы, — возмутился Шадрин. — Я процитирую высказывание известного человека: «Каждый интеллигентный человек должен посидеть в тюрьме (это цитата из выступления нынешнего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. — «RusTopNews.Online»)!». А вы меня все преследуете.

У меня такое ощущение, что если бы я состоял в «Гражданской платформе», меня бы в этих средствах массовой информации носили бы на руках.

Но поскольку у нас принципиальные противоречия в идеологии с вами, то…» Тут свидетеля прервал судья, призвав к порядку.

«Эта статья каким-то образом повлияла на вашу предвыборную кампанию?» — задала следующий вопрос Удеревская.

«Конечно! Она помогла нам набрать голоса! Видите ли, я убежден, что значимость СМИ во многом преувеличена. Я считаю, что в настоящий момент в интернете если не 10% от электората, то даже 10% от тех, кто проголосовал, – на них СМИ как-то влияют. Есть объективный критерий. На тех выборах 11-го года мы набрали по Госдуме 301 тыс. голосов, по заксобранию 311 тыс. Поскольку я не участвовал тогда в выборах в Госдуму, я делаю вывод, что 10 тыс. получены за счет моей популярности, которая на тот момент могла быть получена только благодаря URA.ru», — подытожил депутат.

Затем разгорелась перепалка между Пановой и Шадриным.

«У меня отношение к обвиняемой такое плохое, что я даже кушать не могу...

Отношение к Белоносову у меня немногим лучше», — заявил свидетель.

«А вы не знаете, в чьих интересах он написал на меня донос? Ведь он хочет посадить меня в тюрьму!» — воскликнула Панова.

«Я думаю, вас не посадят. Я вам этого искренне желаю», — ответил Шадрин.

«Вы кушать не можете из-за меня… А тут искренне желаете! Вы же меня не знаете», — высказалась с места Панова.

«Это мое личное мнение, — объяснил Шадрин. —

Есть 83 причины, которые сформировали мое мнение о вас.

Я вам назову только три из них. Первое: вы активный участник это поганой киллер-журналистики, влияние которой испытал и ваш друг – Евгений Ройзман в ходе выборной кампании. Вы один из людей, который в Свердловской области это все развил. По сути дела, вы убиваете журналистскую профессию. Вторая причина: вы носитель либеральной идеологии, что для меня категорически неприемлемо, потому что вы убиваете Россию.

И в-третьих: вы когда-то говорили, что вы крымская татарка. По моему убеждению, крымские татары убили больше русских людей, чем немцы и поляки!»

Тут судье вновь пришлось его остановить.

Последний вопрос задала адвокат Удеревская: «Скажите, у вас есть претензии к Пановой?»

«Нет, конечно, за исключением трех названных», — под смех слушателей ответил Шадрин. На этом его допрос завершился.

Шеф-редактора Znak.com (ранее возглавляла Ura.ru) Аксану Панову обвиняют в мошенничестве, вымогательстве и злоупотреблении служебными полномочиями: по версии следователей, она обналичила со счета агентства и присвоила 12 млн руб., а также вымогала у бизнесменов деньги в обмен на отказ от публикации негативной информации об их деятельности. По предъявленным статьям ей грозит до 15 лет лишения свободы. Панова называет дело против себя сфабрикованным и политически мотивированным.

Следующее заседание состоится в среду.

Новости и материалы
Стало известно, когда могут начаться первые рейсы между Россией и Доминиканой
Брэд Питт купил особняк у гитариста The Killers
В России построят суда снабжения для Арктики
В подполье назвали цель эвакуации Киевом гражданского населения с правобережья Днепра
Иностранные перевозчики предложили забрать у S7 простаивающие самолеты Airbus
Трамп не знал об импорте российских урана и удобрений в США
В России подорожал набор для приготовления свекольника
В ФРГ заявили, что новый президент Польши выступает против ЕС, Германии и Украины
В Одесской области произошли взрывы
Аккаунты Дурова в Telegram были временно заблокированы
Трамп назвал имя вероятного преемника
Стало известно о разрушении дамбы у Ключевского вулкана на Камчатке
Большинство москвичей против идеи закрыть ПВЗ в жилых домах
Волонтера оштрафовали за перегруз машины досками для бойцов СВО
Милей пообещал изменить стиль речи после публикации подсчета оскорблений от него
Российский сейсмолог исключил катастрофические последствия землетрясения на Камчатке
Трамп заявил о стремлении вывести США из конфликта на Украине
Силы ПВО РФ за три часа сбили шесть украинских беспилотников
Все новости