Арбитражный суд в Москве при вынесении решения по кассационной жалобе в постановлении официально сослался на поговорку «первое слово дороже второго», она упоминается в решении суда.
Разбирательство, привлекшее внимание журналистов, шло между энергокомпанией ПКФ ТСК (истец и покупатель оборудования), ООО НПО «Промконтроль» (ответчик и поставщик оборудования), АО Невский завод и прочими ответчиками. Суд не согласился с доводами ответчика о том, что поставщик не имел реальной возможности определить характер недостатков оборудования, так как оно находилось в распоряжении покупателя. В последствии поставщик определил, что выявленные дефекты — это не брак, а результат неправильной эксплуатации оборудования.
«Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго», — говорится в документе.
До этого в Москве Госавтоинспекция подала в суд на робота-доставщика.
Столичная Госавтоинспекция требовала взыскать с «Рободоставки» 300 тысяч рублей из-за действий робота-доставщика в Москве. В ГИБДД посчитали, что роботы-доставщики создали помехи на тротуаре одной из московских улиц, из-за чего пешеходы вынуждены были обходить роботов по проезжей части.
Ранее в Госдуме рассказали, могут ли роботы-доставщики заменить курьеров.
