На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на RusTopNews.Online в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!
Все новости
Новые материалы +

Facebook завязнет в суде

Facebook может перенести часть вины на NASDAQ за неудачное размещение

Facebook додумался перенести часть ответственности за провальное размещение акций на администрацию NASDAQ. Социальная сеть готова поддержать часть претензий частных инвесторов, потерявших деньги из-за технического сбоя на бирже. Но выиграть суд будет сложно: NASDAQ может ссылаться на статус некоммерческой саморегулируемой организации.

Администрация социальной сети Facebook может предъявить претензии к бирже NASDAQ из-за сбоев в ходе первичного размещения акций. Технические проблемы в процессе IPO привели к потерям частных инвесторов, многие из них подали иски против социальной сети.

До сих пор Facebook не обвинял NASDAQ. Но теперь юристы компании, управляющей социальной сетью, анализируют более 30 исков от инвесторов, понесших убытки в ходе IPO, сообщают источники The New York Times. По итогам анализа юридическая команда Facebook может направить в суд Южного округа Нью-Йорка ходатайство об объединении этих исков, поддержав часть претензий. Цель Facebook — перенести на NASDAQ часть вины за неудачное IPO, утверждают источники.

По их данным, решение Facebook могут поддержать банки — организаторы размещения: Morgan Stanley, Goldman Sachs и JPMorgan Chase. «Объединенный иск, как ожидается, даст некоторое представление о роли NASDAQ в размещении бумаг социальной сети, в частности, как отразились действия площадки на активности торгов», — отметил источник NYT.

Размещение акций Facebook на NASDAQ состоялось 18 мая. Объем IPO составил $16 млрд, исходя из оценки бизнеса в $104 млрд. Спрос был ажиотажным, но техническое обеспечение размещения привело к проблемам в первый день торгов.

Торги пришлось перенести на 30 минут из-за сбоя на NASDAQ. Из-за него заявки инвесторов не могли быть обработаны в течение нескольких часов. В итоге большинство из них обрабатывались по некорректным ценам.

По оценкам участников рынка, из-за проблем на бирже заявки на 30 млн акций Facebook были исполнены с ошибками. В ходе торгов пострадали инвесторы и брокерские компании, которые выступали посредниками в покупках и продажах акций. Потери брокеров оцениваются примерно в $100 млн. В частности, Knight Capital оценивает потери в $35 млн; по данным The Financial Times, потери Citadel Securities составляют примерно столько же. Источники на рынке также сообщили, что брокерские подразделения Citigroup и UBS потеряли по $20 млн.

В конце мая источники WSJ сообщили, что за две недели проверки организации размещения бумаг Facebook Комиссия по ценным бумагам и биржам США не смогла выявить признаков нарушения законодательства при проведении IPO и на тот момент связывала проблемы IPO социальной сети только с техническим сбоем на площадке.

Администрация NASDAQ извинилась перед пострадавшими за произошедший сбой, а на прошлой неделе выделила $40 млн на компенсации для брокеров. Биржа также сообщала, что восстановит историю заявок, чтобы посмотреть, кто из инвесторов имеет право на компенсацию. Но для выплаты компенсации покупателям бумаг придется получить одобрение Комиссии по ценным бумагам и биржам.

«Это похоже на отказ работы программного обеспечения, — цитирует WSJ профессора Колумбийской юридической школы Джона Коффи. — Это похоже на то, как если бы в суд подали на телефонную компанию из-за выхода из строя ее линии, когда нужно было вызвать «скорую помощь».

Часть пострадавших в ходе IPO действительно указывают на техническое несовершенство организации торгов, но другие обращают внимание на то, что проблемы могли быть вызваны тем, что организаторы размещения в последний момент решили увеличить объем размещения и провести его по высшей границе ценового диапазона.

По мнению юриста Нила Вулкоффа, биржа может избежать масштабных выплат пострадавшим, если будет доказано, что она работает как саморегулируемая организация. Этот статус сопоставим с некоммерческим партнерством и позволяет избежать ответственности за технические неполадки, так как в этом случае компания действует не в собственных коммерческих интересах.

«Чтобы выиграть иск против саморегулируемой организации, необходимо доказать, что она действовала недобросовестно, — цитирует Bloomberg профессора Университета Северной Каролины Томаса Хэйзена.— Такой процесс будет очень трудно выиграть».

Новости и материалы
В Финляндии обвинили Россию в «недопустимом и безответственном» поведении
Импорт легковых автомобилей из Китая в Россию вышел на максимум в августе
В ВОЗ рассказали об основных причинах смертности в России
Брухунова о скандале вокруг отдыха Петросяна: «Я плачу за каждую конфетку!»
Тарасова предположила, что судьям было неприятно ставить Гуменника на первое место
На Украине заявили об атаке беспилотников в направлении Киевской ГЭС
Алехин Алехин обвинил губернатора Хинштейна в своем иноагентстве
В Уфе оборвалась люлька с рабочими на стройке
Видео: мать с двумя детьми подбросило в воздух при наезде Audi в Петербурге
Lenovo отменила заказы пользователей Legion Go 2 из-за ажиотажа
Новые видеокарты Nvidia начали продавать дешевле, чем когда-либо
Россиянин раскритиковал внешность партнерши, признался в измене и получил ножом в грудь
Опубликован план обновления смартфонов Xiaomi на HyperOS 3 и Android 16
К операции НАТО в стране у границ России присоединились 10 стран
Стало известно, в каком состоянии находится пострадавшая при атаке дрона на Саратов
Эвакуированные из-за пожара туристы в Анталье начали возвращаться в гостиницу
Оценку Гуменника за короткую программу на олимпийском отборе назвали унижением
Карантин по бешенству ввели в Челябинской области
Все новости